Blogópolis #4

Enviado por bardo em 23. Maio 2012 - 5:47

Mais uma polêmica nascendo em torno do LibreOffice/OpenOffice (que agora são dois projetos à parte). Para quem não está por dentro da história, uma retrospecitva:

Feito por uma empresa alemã na década de 1980, o StarOffice era uma suíte de escritório multiplataforma, ou seja, editor de textos, planilha, slides... Para Windows e GNU/Linux. Em 1998 eles resolveram tornar gratuita a versão GNU/Linux da ferramenta, gratuita apenas para uso doméstico. Isso foi suficiente para atrair a atenção da Sun Microsystems um ano depois.

A Sun liberou o download tanto no Windows como no GNU/Linux e terminou abrindo seu código (aliás, uma das ações por que devemos lhes agradecer). Nascia o projeto OpenOffice.org. Ele era de código livre, com licenciamento duplo para que a Sun pudesse continuar com o projeto StarOffice, incorporando as melhorias da comunidade e comercializando a suíte fechada.

Quem diria que 10 anos depois a Sun seria comprada por outra empresa. Desta vez, a Oracle.

Não sei dizer bem o que aconteceu, se eles não entenderam o que tinham nas mãos ou se era pura ganância. O que importa é que os desenvolvedores do OpenOffice.org não estavam satisfeitos e saíram do projeto, criando a The Document Foundation e o projeto LibreOffice, com base no código do OpenOffice (agora era apenas OpenOffice). Claro, eles podiam legalmente fazer isso. O projeto cresceu rápido e, desta vez, com uma licença única: GNU LGPLv3.

A Oracle não conseguia manter o OpenOffice.org, mas não queria simplesmente entregar os pontos. Numa última atitude, ela doou o código-fonte do OpenOffice (lembra do licenciamento duplo? Então, os direitos da licença privativa ela doou), mas não para a TDF. Ela doou para a Fundação Apache. Assim nasceu o Apache OpenOffice, que recentemente liberou sua primeira versão. A IBM também doou código do Lotus Symphony para a Fundação Apache.

Por que essas duas empresas doaram código para a Apache e não para a TDF? O que realmente difere nos dois? A resposta é curta e simples: agora cada um dos dois oferece uma única licença. Enquanto o LibreOffice é software livre com copyleft em sua licença GNU GPLv3, o Apache OpenOffice (novo nome para o projeto) é distribuído sob a Apache License 2.0, sem copyleft. Ou seja, qualquer empresa no futuro pode se apropriar do código d Apache OpenOffice e lançar seu novo office cheio de recursos...

Há 5 anos era postado: discussão virtual com Sergio Tucano: GNU/Linux também é para os sem-rede e diversidade é algo bom

Enfim, o PIG se revela (espero que se exponha logo, de vez, pra talvez a Imprensa brasileira ter salvação numa nova era. será?)
Vocês conhecem A Vingança de Goomba? (do Homem Borracha) http://ur1.ca/98xin
É greve mesmo agora RT @ufal Adufal entrega ao reitor notificação de deflagração da greve http://t.co/caXtImur
Mais uma frente de batalha em um péssimo momento para nós da UFAL-Arapiraca, que estamos em outra luta (por segurança)
"Era fim de tarde e eu queria a morte. Olhava aquelas pessoas hipócritas e passava mal." conto Vida Errada http://x.bardo.ws?08y
Vidinha! Mais uma (men)tirinha genial http://ur1.ca/99jpr
Acabei de gravar e publicar uma poesia declamada em http://ur1.ca/99k3n De onde vem os deuses :-)
Com o fim do GNOME2, virei um nômade desktops. Agora testando o Cinnamon, do Mint (mas rodando no !trisquel). http://ur1.ca/72hok
Criando QR Codes em Python! \o/ http://ur1.ca/99mh8 (en)
Hoje terminei de escrever mais um cordel. Inusitado (e por uns tempos será inédito). Tem ligação com o mundo dos videogames \o/
Melhorado o Podcast Bardo WS. Não é bem um podcast: só rascunhos de canções, contos e poesias narradas. Vejam lá! http://podcast.bardo.ws/
Nota mental: nunca instalar o Opera de novo (instalei pra testar meu site nele e quebrou meu apt)
Deputados de Alagoas reajustam seus salários em 108% :-S http://ur1.ca/9ag5t