Estão Sabotando o Computador para Todos
O projeto Computador para Todos foi lançado pelo Governo Federal como um projeto de Inclusão Digital que tenta facilitar a aquisição de computadores por famílias de baixa renda.
O projeto inicial exige - por méritos - uso de GNU/Linux, ainda assim seguindo alguns critérios. Agora, a proposta de dual boot pode levar tudo a perder.
Computador para Todos
O projeto foi pensado de modo a definir hardware, software e serviços mínimos para o fabricante que desejar fazer parte do projeto.
Assim, há toda uma definição de hardware mínimo e de conjuntos de software não por marca, mas por categorias (ver adiante). Também é necessário que a empresa ofereça suporte em português para o software em questão.
A vantagem do Computador para Todos envolve redução de impostos e concessão de financiamento. Uma outra restrição para o projeto é que o computador deve ser vendido a até R$ 1.400,00.
Por que GNU/Linux
Ficou definido pelo ITI que o Computador para Todos deveria apresentar software das seguintes categorias:
- Sistema Operacional;
- Editor de texto;
- Planilha eletrônica;
- Ferramenta de presentação;
- Navegador Web;
- Anti-vírus;
- Firewall pessoal;
- Cliente e-mail;
- Compactador/descompactador;
- Gerenciador de download;
- Gerenciador de FTP;
- Atualização automática;
- Assinador de certificados;
- Discador;
- Visualizador de imagens;
- Leitor de arquivos PDF;
- Calculadora;
- Cliente-chat;
- Mensageiro instantâneo;
- Video-conferência;
- Reprodutor multimídia;
- Jogos;
- Editor de áudio;
- Editor de imagem;
- Editor de desenho;
- Editor de HTML;
- Gravador de CD.
Não é difícil ver que tal conjunto de programas sendo obtido como software proprietário encareceria demais o produto (só o conjunto de software ultrapassaria - e muito - o teto de R$ 1.400,00).
Foi por isso que distribuições GNU/Linux entraram no projeto e a Microsoft não. Porque conseguiram atender perfeitamente aos requisitos a um custo acessível para os fabricantes de computadores (que contratam distribuições GNU/Linux em estilo OEM). Mesmo incluindo suporte, foi possível entrarn no projeto. E as ferramentas têm sim qualidade. O OpenOffice/BrOffice é um dos exemplos de ótimas ferramentas distribuídas como Software Livre.
Além desse aspecto técnico, temos um outro ponto. Considere que:
- a Microsoft detém alguns monopólios de mercado (é até ilegal isso, mas detém): Sistema Operacional, Suíte de Escritório...
- o lucro do Windows para a Microsoft é de cerca de 85%, um valor absurdo fruto do monopólio;
- todos esses benefícios do Governo Federal não vêm de graça. Têm um custo para nós: é nosso dinheiro.
Então, vale a pena tirar impostos de uma empresa que detém monopólio do mercado e 85% do valor obtido vai para realimentar esse ciclo de dependência?
Com GNU/Linux, várias empresas podem oferecer o conjunto de aplicativos e o suporte a um preço justo. Além disso, não nos tornamos dependentes de tais empresas. Se por acaso a empresa que faz a distribuição que você usa chegar a falir, qualquer empresa do ramo terá condições técnicas e legais para prestar serviço equivalente.
Diga-se de passagem: o fato de o computador vir com GNU/Linux não impede o comprador de pagar por uma licença de Windows e instalá-la, caso seja sua vontade.
E assim, o Computador para todos se tornou realidade.
Pirataria
Segundo pesquisa divulgada pela Positivo, 75% dos compradores de computador pelo projeto Computador para todos instalam Windows em até 3 meses.
Essa pesquisa curiosamente confirma o que o mercado achava que iria acontecer e não traz muita informação a respeito (pelo menos, eu não vi).
Mas deixemos isso de lado e perguntemos: "Ah, tá, computador com GNU/Linux o pessoal instala software pirata por cima, mas até que ponto isso não acontece com Windows?"
Pergunto isso por uma razão simples: muitos computadores têm vindo com uma versão altamente limitada do Windows, que permite apenas 3 janelas abertas de um mesmo programa e apenas 3 programas abertos ao mesmo tempo, dentre outras limitações. Quantos compradores instalam um Windows sem limitação, mas ilegal, no lugar desse? E quantos instalam um MS Office irregular? De quem é a culpa nesse caso? De os computadores não já virem todos com Windows completo e Office?
O problema da cópia ilegal é a cultura que impera hoje. As pessoas não acham suficientemente errado copiar um software a ponto de se privarem de seu uso. Mas claro! Uma mudança de GNU/Linux para Windows é bem mais explícita que uma de Windows Starter para Professional! Então, que se apontem os indicadores para o pinguím!
No caso do Computador para todos, faltou treinamento dos vendedores. Em uma loja aqui em Maceió, o vendedor sequer sabia o que era "o Linux" que vinha, o que oferecia exatamente e que havia suporte incluído. Isso somado à cultura da ilegalidade termina gerando frases de vendedor do tipo "Você compra e depois instala o Windows por cima, de graça".
Esses pontos os fabricantes não querem perceber, pois não lhes trazem vantagens...
O Golpe do Dual Boot
Veja bem: o Computador para Todos é um aparelho informático completo com tudo o que é necessário para usos comuns de um computador: ferramentas de escritório, suporte a impressora, navegador web... Tudo perfeitamente configurado para funcionar naquela máquina, atendendo ao requisito de aplicativos que é estabelecido.
Agora os fabricantes estão querendo fornecer computadores do projeto com Windows instalado adicionalmente, um golpe trapaceiro sem limites. Por quê?
- Um sistema desnecessário para o funcionamento do computador, já que viria como uma alternativa pré-instalada ao GNU/Linux. Mais, com um custo adicional para isso;
- Não precisariam se preocupar em atender aos requisitos técnicos quanto a softwares necessários para Windows, pois aqueles softwares já estão no GNU/Linux. Ou seja, uma trapaça pra colocar o Windows irregular (sem os softwares necessários) pegando carona no Linux.
- O Computador para Todos não é um projeto visando os fabricantes, mas um projeto de Inclusão Digital. E Inclusão Digital não se faz com Software Proprietário por uma série de razões (procurem a respeito, se não acharem textos digam que eu escrevo um outro artigo tratando disso).
O Serpro já se posicionou sobre a irregularidade que é o dual boot no Computador para Todos, mas infelizmente o Ministério da Ciência e Tecnologia disse que é regular porque a portaria não fala explicitamente de dual boot.
Mas eles estão infringindo explicitamente a Portaria ao colocar dual boot sim! Conforme apontado por Alexandre Oliva na lista PSL-Brasil, a Portaria restringe sim a Software Livre:
a) REQUISITOS MÍNIMOS PARA TODOS OS PROGRAMAS DE COMPUTADOR:
[...]
a.8) Software livre de código aberto com permissão de uso, estudo, alteração, e execução e distribuição;
a.9) Os aplicativos não poderão ser versões de demonstração e nem possuir restrições de funcionalidades, artificialmente implantadas.
