política

Um dos projetos que tinha para este ano está começando a acontecer: um podcast sobre notícias e opinião, tratando de política de uma maneira própria, tentando enxergar os acontecimentos e notícias com a sensatez que pudermos.

O primeiro episódio já está no ar e traz a primeira parte da discussão sobre impeachment. O audio não está tão bom, mas acho que vale a pena uma ouvida pela discussão.

Politicast está sendo conduzido por Cárlisson Galdino e Sivaldo Paulino e está acessível em politicast.info. Não deixem de visitar e opinar!

Quando se fala que a grande mídia brasileira constitui um quarto poder e que eles manipulam a informação descaradamente, sinto como se os mais jovens vissem nisso alguma "teoria da conspiração". Infeliz e tragicamente, não é.

Minha percepção dessas distorções vem da época em que cursei universidade, por volta da virada do milênio. Lembro quando estava envolvido e empolgado com a causa do Software Livre e saiu na Veja matéria para desmerecer a solução. Baseada em opinião, mas opinião de gente "desinformada", apresentada como fato. Daí, temos greves nas universidades e nenhuma cobertura na imprensa. Isso para citar alguns casos, mas o resumo é o seguinte: quando estamos em uma realidade bem específica e a grande mídia trata essa realidade de uma maneira injusta (seja omitindo fatos relevantes ou distorcendo informações) é que percebemos o que acontece com a grande mídia no Brasil. A maioria dos que denunciam essa postura da grande mídia o fazem por ter vivenciado situações assim. Isso não é de agora e nunca parou, pelo contrário, com o medo da Regulação e com o oportunismo em torno do atentado ao Charlie Hebbo, eles estão mais manipuladores do que nunca!

Sobre o Charlie Hebbo, cabe um comentário rápido. A Revolução Francesa foi um evento de enorme impacto na história da França e do mundo. Não gosto da linha de humor do Charlie Hebbo, considero ofensiva e de mal gosto, mas creio que a visão que eles tenham de Liberdade exige que opinião desse tipo seja respeitada. Posso estar errado quanto a isso, mas para mim isso explica tal permissividade. Na minha opinião, o que houve foi a junção de duas "forças naturais". Como censurar a crítica à religião em um país que fundamentou os princípios de Liberdade, Igualdade e Fraternidade se libertando da Monarquia, da Nobreza e da Igreja? Como evitar que extremistas religiosos revidem a ações que eles consideram insuportavelmente desrespeitosas? Este é um ponto.

A despeito disso tudo, o que está havendo no mundo (principalmente no Brasil) é uma onda oportunista que tenta trazer a comoção em torno do Charlie Hebbo para a bandeira da Liberdade de Imprensa. O que houve na França foi terrível, mas foi um atentado pontual em resposta a uma ofensa, não foi uma "tentativa de calar a imprensa". No máximo, foi um alerta exigindo respeito com o que é sagrado para eles.

Mas voltemos à regulação da mídia. Luis Nassif tem um conjunto de artigos muito reveladores sobre a Veja, que ele reuniu no que chamou de Dossiê Veja. Partindo para a Globo, temos uma emissora de TV que nasceu e cresceu absurdamente na época da (e devido ao apoio à) Ditadura Militar. Quando tive conhecimento dessa parte de sua história, tive resposta para uma dúvida que trazia desde a adolescência: por que a Globo controla tanto sua equipe, de modo que ninguém cita outras emissoras, mesmo em notícias relevantes? É como se eles não reconhecessem a existência das outras. Isso não é apenas curioso, mas assustador: se uma emissora tem controle da informação a ponto de fingir para o seu público que não existem outras, que outro tipo de manipulação/omissão/distorção eles serão capazes de fazer (com maestria) sempre que lhes for conveniente? O documentário Muito além do cidadão Kane é outro material que fortemente recomendo.

Sabe o que é engraçado? Os grandes veículos de mídia esperneiam diante da possibilidade de uma regulação, evocando a liberdade de imprensa, quando são eles que mais movem protestos contra blogueiros. Curioso, não?

Deixando um pouco as emissoras e revistas, temos outro problema sério no Brasil: a Constituição proibe que políticos sejam donos de veículos de informação, mas na prática uma grande porcentagem dos que nos representam em Brasília quebra essa regra. Lembre-se das famílias Magalhães (Bahia), Sarney (Maranhão) e Mello (Alagoas), só para citar alguns.

A grande verdade é que no Brasil não temos liberdade de imprensa, mas sim um "monopólio de informação e opinião", restrito a algumas poucas famílias, que fazem parte das mais ricas do Brasil. E a coisa só piora. Se não conseguirmos aprovar a regulação da mídia, sabe lá onde vamos parar...

Atualização: vejam, num caso mais atual, a cobertura dada pela Globo sobre a falta de água em São Paulo.

Fiz um mapa conceitual nesta possível nova sessão do Cordeis.com, explicando um pouco sobre a Operação Lava Jato. Tentarei, nesta sessão, trazer uma imagem ou uma estrofe de martelo agalopado (ou os dois, como aconteceu hoje). Cliquem na imagem para ver o mapa inteiro ou cliquem na imagem nos anexos, mais abaixo.

Roubalheira é um câncer no Poder
Que faz nosso país passar tão mal
É preciso mudança estrutural
Na política, em como proceder
Desse mal não é pro Brasil morrer
Há quem torça pro pior, bem feliz
Uma elite que escolhe o que diz
Uma imprensa que só mentiras traz
É preciso aprender 1pouco+
Pra mudar mais e mais nosso país

• Brasil 247 [1]
• Carta Capital [1] [2]
• Congresso em Foco [1] [2]
• Diário do Centro do Mundo [1]
• Folha [1]
• O Globo [1]

P. S.: Ainda estou testando o formato...

Último dia 12 Gregorio Duvivier deu uma entrevista coletiva antes da Feira do Livro de Porto Alegre. Partes da entrevista foram publicadas pela Radio Software Livre. Nela, dois pontos interessantes e que batem com a forma como vejo as coisas há muito tempo:

• Patrulha do  Politicamente correto. Perguntaram o que ele achava do movimento que fala de uma "patrulha do politicamente correto". O que ele diz resume brilhantemente tudo: "Quem reclama do politicamente correto em geral não são as vítimas do politicamente incorreto. Dificilmente você vai ver um negro dizendo que tem saudades da época em que faziam piadas racistas com ele. 'Ah, que saudade da época que me chamavam de crioulo', você não vai ver isso. Quem tem saudade é o branco, heterossexual, morador do sudeste, homem, que vai dizer 'saudade da época que podia zoar todo mundo'. Quem reclama da patrulha não percebe que não é uma patrulha, é um processo de conscientização, evolutivo, civilizatório do humor que está acontecendo."
• Política.  "A gente parar de encarar a política como um lugar que você vota e responsabiliza alguém pra lutar por você por quatro anos."

Apesar de o audio ser curto, outros pontos são tratados e vale a pena acompanhar.

Parabéns ao PSDB. Se o que vocês queriam era dividir o Brasil, vocês conseguiram. Mesmo após as eleições, o ódio continua. São pessoas mesquinhas anunciando nas redes sociais pequenas vinganças ("não vou botar dinheiro na caixinha de doações de fulano porque ele votou na Dilma"), e agora os protestos (pequenos) pedindo o impeachment da Dilma, indo contra uma decisão democrática.

O pior é ver como age o PSDB depois das eleições. Continuam com aquela conversa de que a campanha do PT foi cheia de mentiras. O princípio deles é muito simples: "vamos mentir à vontade e vamos acusar o outro de mentiroso antes de sermos acusados. Assim, quando eles nos chamarem de mentirosos, ninguém vai dar valor. Vai parecer briga de moleque." E assim foi e, por incrível que pareça, continua funcionando.

O que fica no fim disso tudo é a certeza de que o Governo não pode mais ser "uma mãe" como tem sido com os meios de comunicação. Liberdade de expressão existe e deve existir, mas todos são responsáveis pelo que dizem. Que usa sua liberdade de expressão para mentir e acusar pessoas e governos sem ter qualquer embasamento ou prova deve ter seu direito de expressão preservado, mas deve, também, responder criminalmente por calúnia. Espero que o Governo aperte os meios mais mentirosos, fazendo-os responder quando cabível. Afinal, todo esse rebanho que pede por "liberdade de expressão" e "ditadura militar" ao mesmo tempo não se juntou por acaso, mas conduzido por "imprenças" irresponsáveis e manipuladoras.

Para concluir, fiquem com a piada feita pela equipe do Rafinha Bastos (se preferirem, vejam a piada completa):

Ontem se reuniram alunos, professores e técnicos da UFAL, da UNEAL e do IFAL (dentre outros participantes) para fazer uma caminhada no centro de Arapiraca a favor da Dilma. Como é sabido, a maioria não é ptistas, mas quem pesquisa o que representa cada candidato sabe muito bem o que nos espera se o outro candidato vencer. Quando Dilma falou de universidades e escolas técnicas no último debate, por exemplo, o candidato mudou de assunto para creches.

Pergunto: qual o compromisso que seu governo (que na época pré-Lula sucateou as universidades no intuito de privatizá-las e criou uma lei proibindo o próprio Governo Federal de criar sozinho novas escolas técnicas) tem com a Educação no Brasil?

Termino este post com uma parte do discurso de um professor da UFAL na ocasião: "A Dilma subiu nas pesquisas e a bolsa caiu, o dólar subiu. Quem de vocês se incomoda com a Dilma estar na frente nas pesquisas? Ninguém! Isso não afeta o povo! Quem está incomodada é a elite! Vocês que pensam em votar no outro candidato, façam um exame de consciência. Pensem bem em quem influenciou vocês a votarem no outro. Foi o patrão, dizendo que seria melhor pra empresa? A Dilma é que tem propostas para o povo."

Somos um país que ainda não resolveu bem seus problemas. Temos uma ditadura que não foi investigada adequadamente (há forças enormes contrárias a isso). Temos uma elite que ainda não aceitou o fim da escravidão, que todos somos iguais (o que volta e meia é visto na forma dos mais diversos e agressivos preconceitos). E temos uma mídia que manipula informação. Já foram chamados de PIG (Partido da Imprensa Golpista) e de 4º Poder. Bem, se você conhece tudo isso, vai entender o que está havendo no país.

João Goulart (o neto) disse, há semanas, que Dilma estava prestes a ser vítima de um Golpe Branco, de maneira similar ao que sofreu seu avô. Em entrevista (leia, caso se interesse) ele explica o conceito e detalha melhor suas impressões. Golpe branco é um golpe utilizando-se de meios cuja legalidade não seja exatamente violada. Segundo ele, que disse que não é petista, mas se preocupa por ver a História se repetir, o golpe é empresarial e monopolista.

Vejam o cenário: a imprensa (como se fosse novidade) tentou primeiro vender Marina como a catalizadora dos protestos dos últimos dois anos (a autoproclamada "nova política", termo que cada vez mais se mostra mais fruto de Marketing do que de conceitos formais). As pesquisas mostraram suas unhas.

Claro que há várias coisas questionáveis:

• Por que um escândalo envolvendo a Petrobrás foi agendado para o período eleitoral?
• Por que a imprensa nada fala sobre o Aeroporto de Claudio, as rádios do Aécio (só foi descoberto que eram dele devida à Lei Seca: o carro que ele dirigia estava registrado para a rádio. Ou seja, além dos investimentos secretos na rádio do governo de Minas em sua gestão, há o problema de bem não declarado), o nepotismo, entre outros escândalos?
  Sabe o que é curioso? Apesar dos escândalos envolvendo o PT, não conheço um ao qual a Dilma esteja diretamente envolvida. Já do outro lado, além dos escândalos históricos do PSDB, temos esses já citados, envolvendo diretamente o candidato.
• Por que foi planejado para essa época o lançamento de uma comédia política, falando de mensalão e coisa e tal?
• Agora, após os diversos apoios do Aécio não terem afetado as pesquisas a seu favor, veio a notícia de que os tucanos temem que o assunto das rádios prejudique o candidato. O que acontece de novo? Agora é o TSE quem se opõe aos "ataques", proibindo a veiculação de propagandas falando do Aeroporto e dando a entender que "não vai tolerar baixaria". Ora, a imprensa não cumpre seu papel de informar, de maneira imparcial, a população; agora a candidatura rival fica legalmente impedida de tocar no assuno? É muita conveniência...

Além de tudo o que já sabemos sobre a política neoliberal do PSDB e como ela desfavorece 90% da população em nome da Economia e dos investidores (vejam a História do governo FHC em capas de jornais e o caso divulgado pelo Wikileaks), temos agora um candidato que é apoiado pela imprensa, pelos bancos, pela elite (será que pelo TSE também?), com casos que precisam ser investigados, mas que tem cara de pau e cinismo para escapulir durante um debate (não, o Aeroporto de Claudio não foi para benefício da população local ou a chave não estaria há 4 anos com o tio do candidato).

Falam de Ditadura do PT, mas foi o governo do Aécio que controlou a imprensa mineira para que nada desagradável fosse dito a seu respeito, além de evitar que qualquer CPI o investigasse.

Sinceramente, todos tem direito de se indignar com o PT (no primeiro turno, eu mesmo votei na Luciana Genro), de preferir economia aberta e privatizações a distribuição de renda e programas sociais; mas dá pra ter ideia do que o filho de Aécio Cunha, que foi membro da ARENA, é capaz.

Não tenho ligações com o PT. Este post é apenas mais um desabafo perante todo esse cenário injusto que foi construído. No segundo turno apoio o PT, em parte em reconhecimento ao avanço na distribuição de renda; em parte por não desejar para o nosso país um presidente com tantas (des)qualidades.

P. S.: Recomendo que leiam também a carta aberta de um professor de "CEFET-RJ", publicada no blog do Sergio e que vejam este documentário.