Referendo e as Falácias: Parte III

Aqui segue uma coleção de assuntos tentando rebater falácias comuns na defesa do Não.

Lembro antes que este assunto é complexo e que os dois caminhos têm riscos. Mas não está claro que um tenha mais riscos que o outro. O que está claro é que o Sim está apelando para o lado emocional, enquanto o não lista uma série de falácias para tratar do assunto. Vamos a alguns argumentos empunhados orgulhosamente por defensores do Não.

O Desarmamento e A Proibição

Primeiramente, o que está em questão é A Proibição da Venda de Armas no Brasil. O Estatuto do Desarmamento já está em vigor, faltando apenas esse ponto para definirmos.

O porte de arma já é crime inafiançável, e não será permitido se neste Referendo prevalecer o Não. Portanto, nem se cogita liberar o porte de arma no Brasil.

Tirar o Direito de Ter Arma

Esta é uma forma de apelo ao Nacionalismo e ao Sentimento de Liberdade. Mas como assim direito de decidir ter uma arma? Quem pode decidir isso? Um cidadão "de bem"? E quem atesta que ele é mesmo "de bem"?

Qualquer proibição ou concessão de novo direito que se queira fazer pode se transformar numa frase do tipo Querem tirar o direito de X. Portanto, prefira analisar a questão por ela mesma, desvinculando-se do apelo da expressão.

Ademais:

1. quem já tem arma, poderá continuar com a arma em casa;
2. quem precisar de arma realmente poderá adquirir arma diretamente com as Indústrias;
3. inclusive quem mora em zona rural, de pouco policiamento, ainda poderá ter arma, como está previsto no estatuto.

O Comércio de Armas Movimenta a Economia

Legal, não? As drogas movimentam um mercado de submundo. Não deveríamos legalizar todas as drogas também não?! E a venda de órgãos, de bebês... Movimentaria a economia mais!

O Referendo é Caro!

1. O referendo está planejado há muuuito tempo. Não convém dizer que o Lula quer desviar atenção do mensalão ou baboseiras do tipo.
2. Não está em jogo se teremos ou não um referendo. Se o referendo fosse um *Referendo para Definir se Faremos um Referendo Contra a Proibição da Comercialização de Armas no Brasil*, há boas chances de que eu votasse Não, dados os gastos envolvidos. Mas votar Não neste referendo não vai fazer economizar o dinheiro nele investido.
3. Votar Não só por birra sem analisar a questão é muitas vezes mais desperdício do que foi organizar este Referendo. O dinheiro foi gasto. Se não concorda, exerça seu direito de cidadão e proteste contro isso de outra forma. Se tiver que votar, que vote numa escolha sincera e analítica.

Arma é Proteção

Ter uma arma em casa dá sensação de proteção, mas quantas vezes é proteção e quantas é estopim de uma trajédia? Os dois lados querem mostrar que têm certeza de que sabem a resposta, mas a resposta é: é difícil saber, e a série de contos narrados pelos dois lados simplesmente não ajuda a trazer luz à questão.

A verdade é que ter arma não é necessariamente proteção. Às vezes o é, outras vezes não.

Vou votar Sim e cada um escolha no que vai votar, mas não sem perceber o que está sendo feito e dito a respeito, as mentiras e verdades. Não é uma escolha óbvia como muitos crêem. É muito complexo mesmo. Já fiz minha decisão. Boa sorte para vocês nas suas.